Private Altersvorsorge mit Riester in der Kritik
Auch aktuell gibt es wieder einmal heftige Kritik an den verschiedenen Riester-Produkten, die inzwischen von vielen Millionen Bundesbürgern im Bereich private Altersvorsorge in Anspruch genommen werden. Über die Parteigrenzen hinweg kritisieren viele Politiker derzeit vor allen Dingen, dass die Produkte nicht transparent genug sind und teilweise mit deutlich zu hohen Gebühren verbunden sind, was zu einer zu geringen Rendite führt. Von der ursprünglich gut gemeinten Idee der Riester-Förderung ist in der Praxis anscheinend nicht mehr ganz so viel übrig geblieben, was in erster Linie an den jeweiligen Finanzprodukten liegt, die im Zuge der Riester-Rente genutzt werden können. Da der Markt der Privatvorsorge für die Anbieter jedoch sehr attraktiv ist, gibt es dennoch immer mehr Produkte, was für den Sparer die Transparenz noch geringer werden lässt. Inzwischen treten sowohl die Banken als auch Versicherer und Fondsgesellschaften in diesem Segment als Anbieter auf.
Oftmals sind die Riester-Produkte zur privaten Altersvorsorge zu undurchsichtig
Ein deutlicher Kritikpunkt an vielen Riester-Produkten besteht darin, dass die jeweiligen Finanz- und Versicherungsprodukte für den Kunden zu undurchsichtig geworden sind. Die nahezu einzige Ausnahme bildet der Banksparplan, jedoch ist dieser auch mit der im Durchschnitt geringsten Rendite ausgestattet. Die meisten Kunden entscheiden sich jedoch nach wie vor entweder für eine private Rentenversicherung oder für einen Fondssparplan (Riester-Fonds), und gerade bei diesen zwei Produkten fehlt es mitunter an ausreichender Transparenz. Das betrifft in der Regel sowohl die Eigenschaften des Produktes als auch die Gebühren, die für den Kunden und Sparer oftmals nicht ersichtlich bzw. überhaupt bekannt sind. Grundsätzlich müsse man allerdings laut Arbeitsministerium dennoch zwischen den guten und den eher kundenunfreundlichen und intransparenten Angeboten unterscheiden, sodass man nicht alle Riester-Produkte in einen Topf werfen dürfe. Daher plant die Regierung auch neue Regelungen, die zu einer erhöhten Verbraucherfreundlichkeit der Riester-Produkte führen soll.
Zu hohe Kosten und Gebühren im Bereich private Altersvorsorge mit Riester
Aber nicht nur die unzureichende Transparenz vieler Produkte aus dem Bereich der Riester-Rente steht in der Kritik, sondern vor allem bemängeln Politiker, Finanzexperten und Verbraucherschützer die teilweise viel zu hohen Kosten und Gebühren, die auf den Kunden und Sparer zukommen. Auch hier bildet im Prinzip nur der Banksparplan eine Ausnahme, denn hier muss der Kunde weder Gebühren noch etwaige Provisionen zahlen. Bei dem Fondsinvestments gibt es hingegen immer Gebühren, zum Beispiel in Form des Ausgabeaufschlages und/oder der Managementgebühr, die gerade bei den Riester.Fonds nicht gerad gering sind, und auch bei der privaten Rentenversicherung fallen Gebühren an, nämlich einerseits die Abschlussgebühr und andererseits die laufenden Verwaltungsgebühren. Die Kapitallebensversicherung ist auch keine Alternative, denn sie ist einerseits nicht einmal riesterfähig und die Kosten sind andererseits durch den Risikoanteil noch höher als bei der privaten Rentenversicherung.
Wohnriester wird zur gefragten privaten Altersvorsorge
Eine fast logische Konsequenz aus den vorangegangenen Kritikpunkten beobachten die Experten derzeit, nämlich die zunehmende Beliebtheit von Wohnriester als weitere Riester-Variante. Deutlich zeigt sich diese Entwicklung aus den Zahlen des ersten Quartals 2012, denn von insgesamt knapp 120.000 abgeschlossenen Riester-Verträgen waren über 50 Prozent sogenannte Wohn-Riester-Verträge. Insofern ist eindeutig zu erkennen, dass das Investment in Immobilien mittlerweile auch in den Bereich private Altersvorsorge in Kombination mit der Riester-Förderung Einzug gehalten hat.